Procuraduría pide anular elección de Guillermo Echavarría como rector de la UPC por no cumplir experiencia mínima

Bogotá.

En el Concepto No. 2026-10-NE-286 del 16 de octubre de 2026, la Procuradora Séptima Delegada Idayris Yolima Carrillo Pérez interviene en el proceso de nulidad electoral (expediente 11001-03-28-000-2026-00109-00 y acumulados) contra el Acuerdo No. 011 del 9 de marzo de 2026, por el cual el Consejo Superior Universitario designó a Guillermo Andrés Echavarría Gil como rector de la Universidad Popular del Cesar para el período 2026-2030. El Ministerio Público concluye que el acto está viciado de nulidad por infracción de norma superior y por falsa y falta de motivación. VER CONCEPTO DE LA PROCURADURIA

La Procuraduría establece, tras valorar las certificaciones, que “al cierre de la inscripción, Guillermo Andrés Echavarría Gil acreditaba 4 años, 10 meses y 26 días de experiencia académica en educación superior, término inferior a los cinco años exigidos”. Además, señala que una de las certificaciones aportadas provenía del Centro Educativo de Sistemas UPARSISTEM (2020), “que no corresponde a una institución de educación superior”. El Acuerdo No. 009 del 17 de diciembre de 2025, que lo habilitó, “no explicó el cómputo que sustentó su habilitación” ni precisó qué certificaciones se tuvieron en cuenta.

En su síntesis, el concepto afirma: “Por tanto, se configuraron la infracción de las normas aplicables y la falsa y falta de motivación”. Por el contrario, el Ministerio Público desestima los demás cargos: no se acreditó desviación de poder, inhabilidad por el Decreto 128 de 1976, irregularidades en el procedimiento electoral, impedimento del representante de los docentes Marlon José Bastidas Barranco ni pérdida de fuerza ejecutoria del acto de elección.

En la conclusión formal, la Delegada solicita textualmente: “DECLARAR la nulidad del Acuerdo No. 011 del 9 de marzo de 2026, mediante el cual se designó a Guillermo Andrés Echavarría Gil como rector de la Universidad Popular del Cesar para el período 2026-2030, por incumplimiento del requisito de experiencia académica y por los vicios de falsa y falta de motivación que sustentaron su habilitación”.

Solo falta el fallo de fondo de la Sección Quinta del Consejo de Estado.