“Pasaron por encima de todo el mundo”: duros cuestionamientos a la elección de rector de la UPC

Valledupar.

Luego de que el Consejo Superior Universitario de la Universidad Popular del Cesar designara a Guillermo Echavarría Gil como nuevo rector, en una sesión que duró tan solo 8 minutos, las reacciones de los consejeros que no votaron aparecieron para elevar la voz de una airada protesta.

Lo que el presidente del CSU, Xavier Estrada, explicó en Radio Guatapurí este lunes es que de los 9 consejeros sólo votaron 5 porque los otros 4 no llegaron y tampoco mandaron una excusa para la ausencia, pero uno de los miembros del máximo órgano de la universidad entregó su versión de lo ocurrido.

Se trata de Joaquín Manjarrés Murgas, delegado del sector productivo, quien aseguró que él sí llegó a la sesión, pero que cuando entró a la sala, pasados “algunos minutos”, ya habían tomado la decisión. Incluso aseguró que es normal que las sesiones no inicien con ‘puntualidad inglesa’, mientras todos los consejeros llegan.

“Nosotros íbamos entrando, estábamos ya en el parqueadero y estábamos esperando a otros invitados. Nosotros por controles de legalidad y por darle más transparencia al proyecto solicitamos acompañamiento de la Procuraduría, quien también estuvo temprano. Como siempre son las sesiones del Consejo Superior muchas veces inician hasta más tarde, se tiran hasta una hora y nosotros esperando al rector y al señor presidente ahí mismo en la sala”, dijo.

Echavarría fue designado como rector a través del Acuerdo No. 011 del 9 de marzo de 2026, para el periodo 27 de abril de 2026 y el 26 de abril de 2030.  El delegado del sector productivo también aseguró que había razones para que el CSU no solo decidiera el nombre del nuevo rector entre 5 elegibles, sino que antes de eso se debían estudiar reclamaciones formales que llegaron al recinto.

“Veníamos en camino, entramos a la universidad cuando ya entramos a la universidad, a las 7:59 (de la mañana) entró un control de legalidad, porque hay muchas solicitudes con el proceso, hay varias denuncias que están en Secretaría General y no nos las han pasado, todo eso debe de estudiarse antes de designar un rector porque no se quiere que el rector que llegue esté inhabilitado o no cumpla requisitos”, aseguró.

Insistió en que había las suficientes razones para esperar a que los consejeros llegaran, pero en su lugar, los 5 asistentes tomaron la decisión. Estos son los que votaron, de manera unánime, por Echavarría Gil: el representante de los docentes, Marlon Bastidas; el representante de los rectores, Oscar Pacheco Hernández; el representante de las directivas académicas, el profesor Armando Luis Cotes; la delegada del señor presidente de la República, Juliana Guerrero, y el delegado del Ministerio de Educación Superior, Xavier Estrada.

“Se aprovecharon que venían los consejeros entrando y se levantaron de la mesa, y en ocho minutos eligieron y designaron un rector en propiedad sin entender. Está bien que es un único punto de designación del rector, pero si llegan unos controles de advertencia y llegan unas solicitudes deben tenerse cuenta antes de tomar la decisión es lo más lógico”, agregó.

Concluyó que, con esta actuación, los consejeros que votaron cometieron un acto arbitrario que debe ser investigado y sancionado. “Usted va a designar un rector en una universidad y si le están haciendo unos controles de advertencia, le están presentando unas solicitudes que han venido a lo largo de todo el proceso y no han sido resueltas por el Consejo Superior, deben de resolverse. No es posible que usted no tenga en cuenta unas denuncias o unos requerimientos que están haciendo hasta los mismos candidatos, porque usted está pasando por encima de todo el mundo”, finalizó.