La verdad detrás de la caída de seguidores de Petro: No es censura, es una purga masiva de bots en X

Bogotá.

En un extenso hilo publicado este domingo en la red social X, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, expresó su preocupación por una drástica caída de más de 300.000 seguidores en su cuenta personal, ocurrida en solo dos semanas. Petro, quien acumula una trayectoria de 15 años en la plataforma, interpretó esta pérdida como una posible "censura" motivada por sus posiciones políticas, como su defensa del derecho internacional, la lucha contra la opresión en Palestina y Sudán, y críticas a la apropiación de datos por parte de empresas estadounidenses.

Bonito, Martín Lutero quiso una reforma a la religión cristiana. Muchas de las iglesias actuales derivadas de esa reforma, han olvidado eso de la religión como suspiro del oprimido y trabajan es contra los oprimidos del mundo

Lo vimos en los comportamientos que tuvieron en la… https://t.co/lDwrRTijWd

— Gustavo Petro (@petrogustavo) November 30, 2025

"La desaparición masiva de centenares de miles de perfiles de seguidores... puede también ser censura a mis pensamientos", escribió el mandatario, evocando incluso distopías como 1984 de George Orwell. Sin embargo, la explicación detrás de esta caída –y de similares reportadas por otras cuentas, como la emisora @RadioGuatapuri, que perdió alrededor de 4.000 seguidores en semanas recientes– no radica en un sesgo ideológico contra el presidente o figuras específicas. Se trata, en cambio, de una política rutinaria y transparente de X para eliminar cuentas falsas, bots y perfiles spam, un proceso que ha intensificado en los últimos meses bajo la dirección de Elon Musk.

Esta "depuración" busca purificar la plataforma de manipulaciones artificiales, beneficiando a largo plazo a usuarios reales al mejorar la autenticidad de las interacciones.

El contexto de las purgas en X: una práctica recurrente

Desde la adquisición de Twitter (ahora X) por parte de Musk en 2022, la compañía ha priorizado la eliminación de cuentas inauténticas. Los bots –programas automatizados que simulan ser usuarios humanos– inflan métricas como seguidores y engagement, pero no generan interacciones genuinas. En octubre de 2025, X reportó la eliminación de más de 1,7 millones de cuentas relacionadas con spam y criptomonedas. Para noviembre, las "olas" de purgas se han multiplicado, con usuarios de todo el espectro político reportando pérdidas similares.

Ejemplos abundan:

• Influencers como @smitaprakash (periodista india) denunciaron caídas de más de 30.000 seguidores en un mes, atribuyéndolo directamente a la remoción de bots.
• Figuras globales, desde celebridades hasta líderes políticos, han visto descensos masivos: un reporte viral del 29 de noviembre mencionaba a Justin Bieber (quien tiene más de 92 millones de seguidores), perdiendo más de 2 millones.
• En Colombia, cuentas medianas como @RadioGuatapuri, con 88.985 seguidores actuales tras una caída de 92.000– reflejan el mismo patrón. No hay evidencia de targeting selectivo; la purga es "golpe a golpe", como describió Petro, afectando perfiles con seguidores inflados por herramientas de terceros o compras pasadas de followers falsos.

Petro mismo reconoce esta posibilidad en su hilo: "Pregunté por qué y la respuesta es que están limpiando de 'bots'... de ser así, agradezco a los administradores". Sin embargo, el presidente vincula la caída a tensiones geopolíticas, como su inclusión en listas de sanciones de EE.UU. bajo Donald Trump, y a debates sobre inteligencia artificial y soberanía de datos. Expertos en redes sociales coinciden en que, aunque X ha enfrentado críticas por moderación sesgada, las purgas anti-bots son algoritmos neutrales que "prueban vida" en las cuentas mediante actividad real (likes, replies, posts originales).

Impacto en la autenticidad de X: una buena noticia para el debate público

Estas limpiezas, aunque dolorosas para el ego de las métricas, fortalecen la plataforma. Al remover cuentas inactivas o manipuladoras, X reduce la propagación de desinformación y mejora el alcance orgánico para contenidos genuinos. Para Petro, cuya cuenta es un pilar de comunicación presidencial con temas como la reforma laboral, la crisis climática y la paz total, esto podría traducirse en un engagement más sólido con seguidores reales –colombianos y globales– que valoran su voz en debates sobre opresión y democracia global.

Otras cuentas afectadas, como @RadioGuatapuri, han visto un efecto similar: menos "ruido" de bots significa mayor visibilidad para noticias locales auténticas. No se trata de un ataque a la izquierda colombiana o a posiciones progresistas; es una operación global que ha tocado a conservadores, liberales y apolíticos por igual.

En un mundo donde las plataformas digitales moldean el discurso público, estas depuraciones recuerdan que la verdadera democracia digital se construye sobre usuarios reales, no sobre ilusiones infladas. Para Petro y @RadioGuatapuri, la lección es clara: menos seguidores falsos, más impacto genuino.