“Mi objetivo es servirle al Cesar”: Carlos Vega habla del fallo del Consejo de Estado que ordena su nombramiento en INVIAS

Valledupar.

Luego de conocerse el fallo de la Sección Quinta del Consejo de Estado, que ordena cumplir la norma y publicar el nombre del ingeniero Carlos Alberto Vega Maestre como el profesional grado 16 elegido para el cargo de director territorial del Instituto Nacional de Vías, INVIAS, el también exdirector de Tránsito Cesar dialogó con Radio Guatapurí lo que significa esta decisión del alto tribunal para su carrera. VER FALLO DEL CONSEJO DE ESTADO AQUÍ.

Vega Maestre explicó cronológicamente cómo se desarrolló el proceso que lo llevó a ocupar los puntajes necesarios para ser el elegido en la terna para el cargo, lo que a la postre hizo la Gobernación del Cesar, luego del concurso de méritos abierto por el INVIAS.

El ingeniero participó en el concurso de méritos en 2024 y fue sometida a evaluación tanto su hoja de vida, como su experiencia, y posteriormente participó en una entrevista. Ocupó el mejor puntaje y esto le mereció estar en la terna. Antes de que la gobernadora del Cesar, Elvia Milena Sanjuan, recibiera la terna para tomar su decisión empezaron los retrasos.

“Es preciso primero indicar que a finales de diciembre del año 2024 se termina el concurso y se entrega la terna por parte de la Universidad Nacional al INVÍAS, diciembre del 2024. Se supondría que días después debía haber pasado esa terna a la Gobernación de Cesar, eso  no sucedió inmediatamente, sucedió en junio y agosto del año 2025, producto de una acción de tutela que se interpuso en el Valle del Cauca”, explicó al referirse a que como en el país son 26 territoriales, algunas de ellas empezaron a emprender acciones legales.

Como se mencionó antes, en diferentes partes del país empezaron a utilizar los mecanismos posibles para lograr el nombramiento, lo cual derivó en fallos judiciales a favor de los elegidos, pero en el Cesar la cosa no se movía. “En agosto de 2025, que por segunda vez la gobernadora, de forma muy diligente realizó la elección, tendrían que pasar ocho, quince días máximos para que ya se hiciera el nombramiento. Como eso no se hizo, entonces empezamos a colocar derechos de petición para saber qué había pasado con el proceso. Eso no solamente lo hice yo, también lo hicieron otros profesionales que habían participado en el concurso para revisar qué había pasado”, agregó.

Pasó un año y las acciones legales que realizó Vega Maestre lo llevaron a Bogotá, ante la negativa del Instituto de avanzar en el proceso que debía dar como resultado su nombramiento. “En diciembre del año 2025, ante el Tribunal del Cesar, se presentó una acción de cumplimiento. En primera instancia se negó en el Cesar, pero la impugnamos y fuimos a Bogotá, y en Bogotá el Consejo de Estado falló a favor de nosotros, en el sentido de que sí, efectivamente, el proceso se había dilatado y que faltaban cumplir unos pasos del concurso, que estaban reglados en la resolución, y el mismo INVÍAS había emitido”, manifestó.

El fallo al que se refiere el ingeniero Vega Maestre, cuya magistrada ponente es Gloria María Gómez Montoya, salió el 19 de febrero de 2026. En el documento se ordena:

“REVOCAR la sentencia del 19 de diciembre de 2025, proferida por el Tribunal Administrativo del Cesar, conforme lo expuesto en la parte considerativa de la presente decisión. En su lugar, DECLARAR que el Instituto Nacional de Vías – Invias, incumplió los mandatos establecidos en los artículos 11 y 12 de la Resolución 3303 del 30 de julio de 2024: "Por la cual se convoca a concurso público abierto para proveer los empleos de director territorial de las veintiséis (26) direcciones territoriales del Instituto Nacional de Vías – Invias”.

Al mismo tiempo, Vega Maestre también acudió a la tutela, pues con la acción de cumplimiento no era suficiente. Y así lo hizo en enero de 2026 alegando la vulneración de los derechos al trabajo, al acceso a cargos públicos, a la igualdad, etc.

“La tutela se presentó en enero del 2026 y en este caso el juez cuarto laboral falló a mi favor, indicando que sí, efectivamente que se habían vulnerado los derechos y les dio un término para cumplir 45 días hábiles. INVÍAS solicitó aclaración en enero también, y la aclaración que se resolvió también favorable al demandante… la tutela está siendo impugnada, en este momento hay una impugnación que está en curso por parte del Instituto”, concluyó.

Así va el proceso del exdirector de Tránsito Cesar y como él hay muchos otros en el país que han tenido que recurrir a los estrados judiciales para que no se les sigan violando sus derechos. Algunos han contado con suerte.